【意外な真実】防衛増税はなぜ止まらない？安保三文書から読み解く「数字」と「政治のリアル」

「防衛増税」という言葉がニュースを賑わせるたび、私たちは釈然としない思いを抱かされます。

かつての「復興特別所得税」がいつの間にか防衛費へと転用・延長される。そんな政治の「姑息な手口」を目の当たりにすれば、不信感が募るのも当然でしょう。左派勢力が「発狂」とも言える激しさで反対し、メディアが難解な政策用語で煙に巻く中、本質的な議論はいつも置き去りにされています。

しかし、元官僚で経済学者の髙橋洋一氏は、この複雑怪奇な「迷宮」を突破する唯一の鍵は「数字」にあると断言します。

「実は、数字さえ見れば全体像は驚くほどシンプルに理解できる」

今回は、そんな知的な興奮に満ちた「数字の裏読み術」を通して、安保政策の舞台裏を覗き見ていきましょう。

三文書は「一番下」から読むのが正解。数字に隠された国家戦略

日本の国防を語る上で避けて通れないのが「安保三文書」です。これらは以下の3層構造になっています。

専門家は往々にして、高尚な理念が書かれた最上位の文書から解説を始めます。しかし、髙橋氏の視点は真逆です。政府の「ポーカーフェイス」が崩れ、本音が漏れ出すのは、最も具体的な「数字」が並ぶ「防衛力整備計画」だけだからです。

私はもうめんどくさいから 1番最後の数字のところから全部見ちゃう。具体的な話としてはね、数字のところが全てだから。

上位文書の抽象的な言葉遊びに惑わされる必要はありません。何に、いくら、いつまでに使うのか。その「数字」を逆算して読み解けば、国家が何を恐れ、どこに力を入れようとしているのかという「真の戦略」が透けて見えてくるのです。

現在、政府が掲げる「5年で総額43兆円」という予算規模。ここから算出された「GDP比2%」という数字に対し、国内では「過大だ」という批判が根強くあります。

しかし、一歩外へ目を向ければ、この議論がいかに内向きで「井の中の蛙」であるかが分かります。緊迫する国際情勢に直面する欧州諸国では、GDP比3〜4％、具体的には「3.5%」という水準が世界の適正基準として語られるのが一般的です。

そもそも日本の「2%」という数字は、積み上げた整備計画（43兆円）から逆算された結果に過ぎません。国際標準の3.5%という現実に照らせば、日本の議論は「贅沢」どころか、ようやく最低限のスタートラインに立とうとしているレベルなのです。

防衛費の財源論において、最も不可解で「政治の歪み」を感じさせるのが、建設国債の扱いです。

建設国債とは、将来世代も恩恵を受ける資産（艦船や施設など）の建造に充てる借金です。髙橋氏自身、国会に呼ばれた際に「防衛費は全額建設国債で賄える」と証言しており、安倍政権もその方針を目指していました。

ところが、現在の岸田政権では、なぜか海上自衛隊の艦船建造に限って建設国債を認め、陸上・航空自衛隊は対象外という「歪な財源構成」に落ち着いています。

同じ国防でありながら、なぜこのような格差が生まれるのか。そこには「何としても増税の枠組みを残したい」という財務省の思惑と、妥協の産物としての「政治のリアル」が色濃く反映されています。

「政権が変われば、あるいは選挙で圧勝すれば、この歪な増税計画をすぐにひっくり返せるはずだ」

そう期待する読者も多いかもしれませんが、ここには「政治的リソース（エネルギー）」という冷徹な概念が立ちはだかります。

政治の世界には「経路依存性」と呼ばれる強烈な慣性が働いています。一度閣議決定され、5年間の法律上の枠組みとして走り出した計画を途中で止めるには、凄まじい政治エネルギーを消耗します。

政権運営の本音は、なるべく摩擦を避け、エネルギーを温存して効率的に政治を回したいという「小エネ」志向にあります。たとえ圧勝した新政権であっても、過去の負債を清算することに全エネルギーを注ぐよりは、「今の計画はそのまま進め、次の5年計画（ポスト43兆円）で色を出す」という選択を取りがちなのです。

今走っている5年間の計画を止めることは、政治的に極めて困難な作業です。しかし、だからといって私たちが思考を止めていい理由にはなりません。

「なぜ復興税の名前がすり替えられたのか」「なぜ3.5%という世界基準を無視して、内向きの議論に終始しているのか」「なぜ建設国債の適用に不自然な差があるのか」

数字の裏側にある論理を知った今、あなたはニュースから流れてくる抽象的なスローガンを、以前と同じ目で見ることができるでしょうか？

私たちが政策の「解像度」を上げ、政治の「小エネ運営」を許さない眼差しを持つこと。それこそが、5年後の日本の国防、そして私たちの負担のあり方を決定づける唯一の力になるのです。

↓↓参考サイト↓↓